|
|
 |
|||||
|
|||||
|
|
|||||
 |
|
|
|
|
『佐川美術館 樂吉左衞門館』
廣村 ： 借景や光や水の要素など、密度の高い空間。古材を使うことによって深みもプラスされている。（設計：樂吉左衞門氏、株式会社竹中工務店 内海慎介氏） 近藤 ： 茶室はもっとミニマムなものと考えられることが多いが、秀吉は金ぴかだったし、小堀遠州はもっと明るい感じだった。こういう雰囲気の茶室も、まったくおかしくない。 『廣瀬歯科診療所』
廣村 ： ガラスに雲のプリントがあって、グラフィカルな仕掛けがある。とても自然な感じで景色と時間の流れが入れ子になっている。この表現に尽力した感じがある。（設計：eleven nine interior design office 永田武氏） 橋本 ： テクノロジーの発展を感じずにはいられない。同じような発想のデザインは これまでにもあったが、リアリティのある雲で、最新の技術を使っていると思う。 『BLESS』
橋本：空間の作り自体が裏と表を意識している。個人的には良すぎるグラフィックには否定的なのだが、このレベルになると、もともとの素材にはできない新しい表現を可能にする力を感じる。（設計 ： KEIKO+MANABU） 近藤：ショップのデザインというのは中身がないものが多い中、意味とデザインとが合っていて、よく考えてあるし、よくできている。 川島：すごく素敵な空間だけど、服のお店はメンテをしないと埃が目立つ。そういう点はクリアできるのかが気になる。ただ、わくわくするショップ、という意味でこれはいいかも。 『隙屋』
面出：いろんなところが透けていて気持ちが良さそう。（株式会社ナウハウス一級建築士事務所 鈴木幸治氏） 廣村：新しい未来に向けて、住まうということに対する提案がある。 川島：ところどころに、開放的でない、コンセプトに合わない部分があるのでは。 橋本：あばら屋を連想させる、日本人独特の美意識が良い。 中村：BLESSに比べて詰まりきっていない感じがする。鉄や石を使うなど、別の表現方法もあるような気がするが。 『MUSVI』
橋本：単純に、よく使われるアイテムで表現しているところがすごい。紐を束ねたときが美しい。（設計：point 長岡勉氏/田中正洋氏） 中村：可変空間というと機械っぽくなることが多いが、これはそうなっていない。自然な感じ。 面出：美しいのは確かにそうだが、ジュエリーショップとしては、楽しい体験をさせてくれなさそう。 近藤：「可変」ということが潔く、うまく機能していると思う。 『「ハンカイ」ハウス』
廣村：素材には木を使っているがフォルムは新しく、古いものと新しいものの組み合わせで、全く新しいものを作ろうとしているように思える。内と外にそれぞれ向かっているパワーがおもしろい。半壊部分は象徴的なのかなと思う。（設計：株式会社宮本佳明建築設計事務所 宮本佳明氏） 川島：服でも古いものと新しいものを組みあわせる手法があって、そういう場合はバランスが大事。これは、外観はいいけど、内部がすこしちぐはぐな感じがする。 意見がある程度出たところで、最も良いと思う作品に一票ずつ投票。最終的には「隙屋」と「BLESS」に票が集まりました。空間デザイン本来のおもしろさやメッセージ性が感じられる「隙屋」、完成度の高い「BLESS」。「隙屋」は住宅なのにJCDアワードの大賞としても良いのか、という点は特に議論の分かれたところでしたが、最終的に「未完成だからこそ考えさせる余地があり、未来に繋がる」との意見で大賞受賞となりました。
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
